豆豆聊天室www.38kky.com

蔡英文總統日前表示，沒有任何的總統或領導人會排除軍事衝突的可能性，所以「要隨時把軍事準備做到最充足的情況，而且必須增加中國對台灣採取武力的政治成本」。這段話與行政院長蘇貞昌引用邱吉爾二戰時期「絕不投降」的名言對照，顯示民進黨當局對大陸的立場越來越強硬，但台灣真做好了戰爭的準備嗎？後果是台灣能夠承受的嗎？ 蘇貞昌上周在立法院答詢時，引述邱吉爾二戰時的名言「戰海上、戰海灘、戰街道、戰山上，絕不投降」，認為「這句話很適合台灣現況」，並強調「雖然沒有人願意陷入戰爭境界，但大家一定要有這個態度」。當時國民黨立委就質疑他在挑動兩岸關係，蘇貞昌雖回應「只是宣示決心，不是要戰爭」，但他強調，兩岸若有戰爭，自己「就算只有一把掃帚，也絕不投降」。 另一方面，蔡英文在接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪時，向全球提出警告，聲稱北京武力威脅來勢洶洶，想成為「全球霸主」，而如果習近平將注意力轉向領土擴張，台灣將第一個受到衝擊。 蔡英文強調，台灣面對中國入侵，「第一波的防衛能量其實是有的」，一旦頂住解放軍第一波攻勢，世界各國將會跳出來支援台灣，中國也必須承受對自己的經濟與其他層面的打擊；所以她期待在台灣承受第一波的攻擊之後，全世界其他國家可以共同站出來，對中國做一個很強烈的表示與壓力。 蔡英文的言論是不是挑釁？或許仁智互見，但至少可以反映出她的心態： 一、對於大陸「隨時可能發生的攻擊」，台灣已經是「二十四小時戒備的狀況」。 二、台灣如果受到攻擊，就是中國展現「不惜以武力來擴充影響力」的意志，區域甚至全球利益都可能受到傷害。 三、台灣有能力承受中國第一波攻擊，在此之後要仰賴其他國家向中國施壓。 四、台灣除了要隨時把軍事準備做到最充足的情況，也必須增加「中國對台採取武力的政治成本」。    顯而易見，蔡英文認定現在兩岸關係嚴峻，台灣具有第一波防衛能量，但要守下去，只能寄望周邊國家或是理念相同國家，會一起來支援台灣。毫無疑問，她所謂的周邊國家就是日本，理念相同國家就是美國。 蔡英文的想法不能說完全沒有道理。不過，明知兩岸軍力懸殊，台灣只能承受大陸第一波攻擊，卻要「草螟弄雞公」，豈不是自討苦吃？何況就算解放軍展開第一波攻擊後，國際間就向大陸施壓，台灣難道就安然無恙？ 事實上，去年一月底，美國眾議院軍事委員會就美國是否準備好應對未來戰爭舉行聽證。與會的學者專家一致認為，最有可能爆發衝突的地方是西太平洋。美國戰略與預算評估中心總裁麥肯指出，美中如果因台灣陷入戰爭，非常可能以大規模精準定位飛彈襲擊開始，它們不僅會襲擊台灣的軍事設施，也會襲擊美國在西太平洋地區的軍事設施，給美軍帶來重大損失；另一位來自新美國安全中心的專家則指出，美國在西太平洋投射影響力的能力日見減弱，中國的數百枚巡航飛彈，一千多枚彈道飛彈，對美國在亞太的軍事基地和航空母艦形成巨大威脅。 換言之，美方認為解放軍最有可能的第一波攻擊就是飛彈；而軍事專家多半認為，台灣單獨面對大陸動武，最多只能撐兩個禮拜。換言之，一旦兩岸發生戰爭，台灣至少要有飽受飛彈密集攻擊的準備，就算定位再精準，範圍再怎麼縮小，只限軍事設施、交通、電力等目標，試問，台灣能夠承受戰火的摧殘嗎？ 再說，兩岸軍力失衡日益嚴重，早已是人盡皆知的事實。更不用講從洪仲丘事件後，台灣的軍隊對士兵既不敢嚴格訓練，也不敢嚴厲要求，募兵又完全以待遇為訴求，軍隊的戰力、鬥志和士氣都大不如前，在這樣的狀況下，台灣有什麼籌碼跟大陸叫陣？ 總之，兩岸固然已經分隔七十年，其間雖曾經過兵戎相見與冷戰，但時代已變，環境也在變，兩岸之間沒有再敵對的理由，更沒有重啟戰端的必要。國民黨主席吳敦義提出若2020重新執政後，將考慮跟大陸洽簽和平協議，卻被民進黨說成投降，試問，不要和平難道是準備戰爭嗎？ (作者汪誕平，台灣資深媒體人)  【大華網路報】